Hallo zusammen,
ist es wirklich sinnvoll einen LTE Router zu kaufen, wenn ein angedientes Handy als Hotspot gleiche Dienste leisten könnte?
Die Preise der LTE Router richten sich nach der Qualität der maximalen Datenübertragungsrate, aber auch nach Mobilität (mit Akku) oder stationär. Wir bevorzugen einen mobilen Router mit Akku und interne Antenne, da wir den Router gerne unabhängig vom Wohnwagen gerne am Strand oder auch bei Ausflügen nutzen möchten.
Die Übertragungsstandards machen den Preis aus.
Cat-4 (150Mbit/s im Download) - günstig
Cat-6 (300Mbit/s im DL) - zahlbar
Cat-11 (600Mbit/s im DL - sinnlos teuer
Es geht noch weiter, aber dann werden die Router aus meiner Sicht unbezahlbar.
Je nach Hersteller, Cat-Standard, Akkuleistung, mit oder ohne Display zahlt man von 50€ bis weit über 200€ für einen LTE Router.
Um so länger ich recherchiere, um so eher neige ich dazu mir etwas Gutes zu kaufen, aber mehr als 150€ sehe ich wirklich nicht ein.
Bei der Recherche in den letzten Tagen fiel mir etwas ein. Bei uns im Haushalt liegt ein altes, aber noch voll funktionstüchtiges Handy herum. Genau gesagt ein Huawei P20.
Rein interessehalber habe ich die Leistungsdaten des Handys angeschaut und bin über den Cat Standard des Handys ziemlich überrascht.
https://www.gsmarena.com/huawei_p20-9107.php
Demnach hat das gute alte Handy Cat-16 mit 1024 Mbit/s DL.
| Technology | GSM / HSPA / LTE |
| 2G bands | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) |
| 3G bands | HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 |
| 4G bands | 1, 3, 7, 8, 20 |
| Speed | HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat16 1024/150 Mbps |
Wozu noch einen LTE Router kaufen, wenn ein altes P20 als Hotspot beste LTE Geschwindigkeiten liefert?
Anders gefragt, welche für Vorteile würde ein mobiler LTE Router gegenüber eines alten Handys bieten?
OK die Regierung hat immer gemeckert wenn eine Tupper weg war. 
)
